do novo dicionario da rag
veño de ler unha recensión en vieiros sobre o novo dicionario galego-castelán da rag.
lede a recensión e, se tiñades, perderedes logo todo interese pola tal magna obra.
lendo os comentarios á nota, quedo coa sensación de que se carga a responsabilidade da desfeita nos técnicos responsábeis do traballo.
sen pretender amnistialos creo que debe quedar moi claro (moito máis claro do que queda nos ditos comentarios) que a responsabilidade deste tipo de cousas é da institución.
se os técnicos que fan o dicionario non están capacitados, é responsabilidade da institución que os contratou.
e tampouco non me vale excusar bolseiros co argumento da súa escasa retribución monetaria. se unha persoa (ou vaca) acepta unha bolsa, acéptaa a conciencia da retribución que recibirá por ela. en diante, só resta desenvolver responsabelmente o traballo técnico que implica a bolsa.
lede a recensión e, se tiñades, perderedes logo todo interese pola tal magna obra.
lendo os comentarios á nota, quedo coa sensación de que se carga a responsabilidade da desfeita nos técnicos responsábeis do traballo.
sen pretender amnistialos creo que debe quedar moi claro (moito máis claro do que queda nos ditos comentarios) que a responsabilidade deste tipo de cousas é da institución.
se os técnicos que fan o dicionario non están capacitados, é responsabilidade da institución que os contratou.
e tampouco non me vale excusar bolseiros co argumento da súa escasa retribución monetaria. se unha persoa (ou vaca) acepta unha bolsa, acéptaa a conciencia da retribución que recibirá por ela. en diante, só resta desenvolver responsabelmente o traballo técnico que implica a bolsa.
Viuno así edu - 13:45
7 Comentarios:
Alégrame a súa volta, xa tradaba en escribir...
Certamente a responsabilidade última é da institución mais o criterio individual debe ser do mais profesional non cree?
Unha aperta.
:)
Xa tardaba en escribir... Confundinme.
:)
Os dicionarios nacen mortos. A lingua é un cadáver malo de empanicar. Un saúdo.
ai morita! doulle as gracias polo do verso, quedoulle ben bonito!
píntega, desculpa que non che contestase antes. tes razón no que dis.
por unha banda eu quería deixar moi claro que penso que a responsabilidade principal aquí é da institución.
pero eu tamén teño as miñas sensibilidades. e recentemente topo decote co tema da responsabilidade no traballo. convivo con demasiada xente que se manexa con moitísima desidia nas súas responsabilidades e pódoche asegurar que agota.
se o dicionario da rag saíu como saíu é porque uns técnicos (de todos os niveis) non fixeron ben o seu traballo. e porque a institución que os contratou non fixo tampouco ben o seu. eu acuso á institución. as responsabilidades, a continuación, terán que descender ata o nivel oportuno.
doutra banda, o problema que propós abriría estoutra liña de reflexión: a do uso fraudulento de modalidades de contratación de aprendizaxe para desenvolver tarefas de produción que corresponderían a traballadores de pleno dereito. e iso é outra batalla.
Y mejor no hablar de como,y que criterios usan para la concesión de las famosas becas...
Unha cousa que non ven a conto. Topei unha vaca xeitosa por estas terras onde ando. Deixoche a ligazon por se queres baixala da lua.
Un saudo.
http://www.ragapplelassie.com/
Enviar um comentário
<< Voltar